JoEgg's Personal Blog II no matter what

跟風談經濟

究竟一個經濟體系為何會崩潰?

用一物換一物的定論, 可否理解為 - 有人沒做好本份, 得到的比付出的多? 故此失衡, 型成一個 "生產假象".

假設 back to basic, 以物易物, 為一個平衡, 這就是 "100:100" 的經濟, 但人類很聰明, 產生一種代交易工具 - 貨幣, 衍生交易, 再而衍生銀行同其他金融交易, 運作, 體系. 形成 "100:400" 或更大倍數的經濟, 亦即有 300 是假象, 是虛構的信任.

人認為此做法更具流動性, 增加交易的簡易度, 增加生產體系的效率.

然而, 多年的經營後, 數目滾大了, 相應的虛構數目亦因而滾大, 由 "100:400" 變成了 "10000000:40000000", 其中 30000000 是假象. 假設地球的資源是一個恆數 a, 當假象數是 300 時, 300:a 微不足道, 這個經濟體系便能安然的運作, 但當假象數為 30000000 時, 30000000 :a 因此型成體系承受不到的警號; 假象幻滅, 信任不再.

又再假設地球的資源是恆數 a, 而社會進步會令資源增加 y. 只要 y 的增長不及 "假象數" 的增長, 假象依然幻滅.

我不是農民, 沒有切實的生產食糧, 但我一天的工作, 所衍生的生產, 或生產增長, 跟我的入息對比, 是否 1:1? 不然, 我就是多做了, 或沒做好本份 (多數是後者) - 得到的比付出的多, 那我就是經濟體系崩潰原兇的一員.

這是我的問題, 還是 "體系" 的結構問題?

- 我不是一個經濟分析員, 我只是想得太多, 想得太遠, 想得太簡單而已...